Afventer godkendelse
Sådan vurderer vi
Burgerkonsulenter auditerer burgerleverancer som selvstændige produkter. Vi vurderer det, der faktisk lander foran os, ikke kædens ambitioner, Instagram-feed eller tidligere meritter.
Vurderingen er redaktionel og subjektiv. Den er ikke peer-reviewet, certificeret eller efterspurgt af nogen med mandat til at efterspørge den.
Alle fire akser vægter lige. Totalscoren er gennemsnittet, afrundet til én decimal. En høj score på én akse kan ikke annullere en svag kerneleverance på de øvrige.
Hele skalaen er i brug. Yderpunkterne er ikke teoretiske, men anvendes, når leverancen giver fagligt grundlag for det.
Kritisk. Komponenten eller leverancen fejler grundlæggende.
Svag. Tydelige mangler med væsentlig negativ effekt.
Acceptabel. Passerer akkurat acceptkriteriet, men har betydelige forbedringsmuligheder.
Kompetent. Løser opgaven uden nævneværdigt overskud.
God. Tydeligt kompetent med begrænsede mangler.
Meget god. Overbevisende kvalitet og få reelle svagheder.
Fremragende. Exceptionel udførelse, der skiller sig klart ud.
Referencepunkt. Det bedste, vi med rimelighed kan forvente på aksen.
Obligatorisk tilbehør. Kan burgeren ikke købes uden pommes frites eller andet påtvunget tilbehør, fastsættes Pris/performance til 1. Burgeren vurderes som et selvstændigt produkt, og manglende mulighed for fravalg betragtes som en kritisk værdifejl.
Under 5,0. Leverancen består ikke den samlede vurdering og kræver væsentlig opmærksomhed.
Fra 5,0 til under 8,0. Leverancen passerer acceptkriteriet, fra marginalt acceptabel til klart kompetent.
Fra 8,0 til 10,0. Leverancen præsterer overbevisende på tværs af modellen og indstilles til genbesøg.
En rapport beskriver ét audit-tidspunkt. Menukort, priser, bemanding og dagsform kan ændre sig uden varsel. Indtil en sag genåbnes, er den seneste rapport den gældende vurdering i arkivet.
Status er fortsat afventer godkendelse. Godkendelsesinstansen er ikke nærmere specificeret.